W związku z licznymi krytycznymi opiniami dotyczącymi niektórych ostatnich wpisów w Pokoju Adwokackim, czuję się zobowiązany – przed przejściem do właściwego tekstu o wpisie na temat „widzeń z kotami” poczynić wpierw kilka zastrzeżeń:
1. Niniejszy tekst jest wyrazem poglądów autora (opinią);
2. Niniejszy tekst nie jest wyrazem poglądów stowarzyszeń i organizacji, których członkiem jest autor, ani które reprezentował, reprezentuje albo będzie reprezentował;
3. Niniejszy tekst powstał na bazie wiedzy autora;
4. Niniejszy tekst nie jest reprezentatywny dla poziomu wiedzy ani stylu pisania innych członków samorządów prawniczych, jak i absolwentów prawa, którzy nie są zrzeszeni w jakiejkolwiek formie;
5. Pkt 4) nie sugeruje, że niniejszy tekst prezentuje wyższy albo niższy poziom wiedzy niż osoby wskazane w pkt 4);
6. Niniejszy tekst odnosi się do stanu prawnego obowiązującego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej według granic ustalonych na konferencjach międzynarodowych w Jałcie i Poczdamie, zmodyfikowanych międzynarodowymi umowa bilateralnymi na dzień sporządzenia niniejszego tekstu (tj. 3.02.2019r);
7. Niniejszy tekst nie sugeruje wysuwania roszczeń terytorialnych, ani innych roszczeń pod adresem innych państw;
8. Niniejszy tekst nie ma na celu „wywyższania” kogokolwiek, kosztem kogokolwiek innego, w szczególności grup zawodowych, osób przygotowujących się bądź myślących o wybraniu konkretnego zawodu;
9. Niniejszy tekst nie stanowi zachęty do zawierania ani rozwiązywania małżeństw ani innego rodzaju związków podlegających rejestracji administracyjnej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ani innych krajów (uznawanych bądź nie przez społeczność międzynarodową;
10. Niniejszy tekst nie stanowi pochwały ani dezaprobaty dla:
a) posiadania zwierząt;
b) konsumowania zwierząt;
c) wzbrania innego sposobu żywienia;
d) sprzeciwiania się posiadaniu albo konsumowaniu zwierząt;
11. Niniejszy tekst został utworzony wyłącznie w formie elektronicznej;
12. Niniejszy tekst nie sugeruje, ani nie zachęca do utrwalenia go w formie papierowej przez dowolne osoby trzecie;
13. Niniejszy tekst nie odnosi się w żaden sposób do kwestii ochrony środowiska, ani dopuszczalnego zakresu korzystania z niego;
14. Niniejszy tekst nie odnosi się do aktualnej sytuacji politycznej w Polsce, ani innych krajach (uznanych bądź nie) przez społeczność międzynarodową;
15. Żaden kot nie ucierpiał podczas pisania niniejszego tekstu.
Przechodząc do problemu:
Autor pyta o możliwość ustalenia „widzeń z kotami”, których jest współwłaścicielem. Wydaje się, że jest on zainteresowany umożliwieniem kontaktu z kotami współmałżonkowi lub znalezieniem podstawy do odmowy widzeń. Zgodnie z treścią art. 1 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt do zwierząt – w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy – stosuje się przepisy dotyczące rzeczy. Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego można zwrócić się do sądu o ustalenie w jaki sposób, każdy ze współwłaścicieli ma prawo korzystania z rzeczy.
Pytający lub współmałżonek powinien zatem żądać na drodze sądowej ustalenia, kiedy on, a kiedy druga strona może mieć koty u siebie.
Możliwe jest też uregulowanie tej kwestii w drodze wzajemnej umowy stron.
Adwokat Marcin Surowiec
Brak komentarzy